毛開云

　　11月8日是記者節(jié)。11月7日，一條與記者有關(guān)的報(bào)道鋪天蓋地——據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，有媒體這兩天發(fā)現(xiàn)，在記者的隊(duì)伍里，竟然有一位知名企業(yè)的老總，他就是貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國。

　　袁仁國是不是記者，有沒有記者證，他的記者證是真是假、是誰頒發(fā)的、是否經(jīng)過年檢，他持有記者證是否涉嫌違規(guī)……這些問題不是筆者關(guān)心的。筆者關(guān)心的是另外一個(gè)問題：袁仁國為啥喜歡當(dāng)記者？依筆者揣測(cè)，估計(jì)有三個(gè)原因：一是向往記者職業(yè)之崇高；二是見不慣記者行業(yè)中的假惡丑；三是對(duì)自己和企業(yè)有利可圖。

　　記者是社會(huì)的記錄者和瞭望者，被稱為“無冕之王”；很多人羨慕記者這一職業(yè)，別人不能去的地方記者能去，別人不能見的偉人記者能見……記者職業(yè)之崇高令人羨慕嫉妒恨，不少人做夢(mèng)都想當(dāng)記者。袁仁國雖是董事長(zhǎng)，但也是普通人，普通人有當(dāng)記者的想法和沖動(dòng)，袁仁國或許也應(yīng)該有吧。

　　記者這個(gè)行業(yè)，大多數(shù)人是好的，但也不排除有少數(shù)記者有點(diǎn)壞甚至很壞：虛假報(bào)道、有償新聞、敲詐勒索，等等。民間流行一種說法：防火防盜防記者。這種說法該如何看待，站在不同的角度有不同的理解。因?yàn)橛浾咝袠I(yè)中確實(shí)存在假惡丑，有時(shí)假惡丑還非常猖獗，防人之心不可無，“防記者”其實(shí)也很正常。身為茅臺(tái)董事長(zhǎng)的袁仁國，肯定與記者打過無數(shù)次交道，說不定還遭遇過記者行業(yè)的假惡丑。江湖上有種說法：內(nèi)行不吃內(nèi)行錢，或許因?yàn)閷?duì)記者行業(yè)的假惡丑深惡痛疾，袁仁國才有想當(dāng)記者、了解記者行業(yè)內(nèi)幕的沖動(dòng)。

　　天下熙熙嚷嚷，皆為利來利往。袁仁國想當(dāng)記者，離不開一個(gè)“利”字。這利，不僅為自己，更為茅臺(tái)廣大員工。這樣一想，實(shí)在不稀奇。然而，企業(yè)作為經(jīng)營單位，企業(yè)董事長(zhǎng)如果再從事所謂的新聞采訪和編輯，某種程度上講是不合理也不合情的。正如《經(jīng)濟(jì)之聲》特約評(píng)論員張彬所言，新聞?dòng)浾咦C只頒發(fā)給新聞單位的采編人員，其他人員應(yīng)該都沒有獲得的理由和資格，而且企業(yè)家和記者的社會(huì)分工也不同，如果又是裁判員又是教練員，中間的利益界定、權(quán)責(zé)的劃分怎么來定呢？新聞?dòng)浾咦C件是新聞采訪的身份證明，只有新聞從業(yè)人員才能擁有，而且要通過嚴(yán)格的考核才能取得這個(gè)證件。亂發(fā)記者證，哪怕是發(fā)給一個(gè)良好的公民，發(fā)給一個(gè)優(yōu)秀的民營企業(yè)家或者優(yōu)秀的國企老板，甚至發(fā)給一個(gè)地方的官員，都是不合法的，都是違背程序正義的。

　　由此看來，不管什么原因，茅臺(tái)董事長(zhǎng)想當(dāng)記者都是不合適的。說得直白一點(diǎn)，茅臺(tái)董事長(zhǎng)當(dāng)記者，不僅讓記者行業(yè)中的假惡丑更加泛濫，而且讓企業(yè)中的假惡丑與記者行業(yè)中的假惡丑相互交織、相互勾結(jié)，殘害人民、禍害社會(huì)，有百害而無一利。正因如此，國家新聞主管部門應(yīng)和相關(guān)部門一道，嚴(yán)查茅臺(tái)董事長(zhǎng)的記者證一事，不僅給社會(huì)公眾一個(gè)合理的解釋，而且以此為契機(jī)整治記者行業(yè)的假惡丑，實(shí)為人民之福、國家之幸！

（責(zé)任編輯：王思翔）