原標(biāo)題：打擊自媒體洗稿不能只靠技術(shù)

　　機(jī)器算法雖然效率高、準(zhǔn)確可靠，但是缺乏價(jià)值觀，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行更加客觀公正的判斷，最終仍然要依賴人工審核

　　千字10元至30元找網(wǎng)絡(luò)寫手，將爆款原創(chuàng)文章移花接木、改頭換面上線，一些自媒體靠洗稿做成大號(hào)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著相關(guān)部門對(duì)抄襲、剽竊的打擊力度加大，一些自媒體采取更加隱形的侵權(quán)手段，通過將他人原創(chuàng)摘編整合洗稿，已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈(10月23日新華網(wǎng))。

　　保護(hù)創(chuàng)新精神、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力源泉，自媒體上的爆款原創(chuàng)文章是作者長期積累、嘔心瀝血的成果，厚積薄發(fā)的背后是積極思考和辛勤付出，這樣的原創(chuàng)文章必須得到應(yīng)有的保護(hù)，而對(duì)侵權(quán)行為必須千方百計(jì)予以打擊。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，法律保護(hù)著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，這些權(quán)利可以說是著作權(quán)人最基本、最核心的合法權(quán)利，更是法律重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象。

　　某些自媒體賬號(hào)的管理人缺乏寫作優(yōu)質(zhì)稿件的能力或精力，又不愿意冒險(xiǎn)直接復(fù)制他人的稿件，就采取了洗稿的方式炮制原創(chuàng)稿件，將那些爆款原創(chuàng)稿件的語言進(jìn)行改編，使用意思相近的詞語或表達(dá)方式，比如簡單替換同義詞，“高興”換成“激動(dòng)”等；顛倒語序、段落，如將“采集、優(yōu)化”換成“優(yōu)化、采集”，將A段與B段對(duì)調(diào)等。這樣就能通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審核，堂而皇之地以原創(chuàng)文章的形式粉墨登場(chǎng)。之所以能輕而易舉變身為原創(chuàng)稿件，主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的審核依賴技術(shù)，技術(shù)按照程序?qū)徍宋恼轮荒軓母寮�的表面進(jìn)行對(duì)比，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行判斷是否為原創(chuàng)。

　　中國文字屬于典型的表意文字，一種思想或現(xiàn)象可以有多種不同的表達(dá)方式，但是無論怎樣洗稿，稿件的中心思想與創(chuàng)意元素不會(huì)被洗掉，因?yàn)檫@些是優(yōu)秀稿件的基礎(chǔ)與骨架，所以有些被洗稿的自媒體作者表示核心創(chuàng)意、例子、重要語句一模一樣，可因?yàn)閮善�稿子里沒有一段話是完完全全相同的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理員也表示很無奈。在法律層面也缺乏對(duì)洗稿行為的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致被侵權(quán)的作者舉證難、維權(quán)難。也就是因?yàn)橄锤宄杀镜汀�產(chǎn)量大，還能帶來更多廣告和流量，導(dǎo)致越來越多自媒體選擇洗稿而不愿意耗費(fèi)時(shí)間和經(jīng)歷寫原創(chuàng)，長此以往，在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)之下，那些堅(jiān)持原創(chuàng)的自媒體作者的創(chuàng)作積極性自然會(huì)受到挫傷。

　　機(jī)器算法雖然效率高、準(zhǔn)確可靠，但是缺乏價(jià)值觀，無法從稿件的思想內(nèi)涵進(jìn)行更加客觀公正的判斷，最終仍然要依賴人工審核。相關(guān)立法機(jī)關(guān)要與時(shí)俱進(jìn)盡快填補(bǔ)法律空白，根據(jù)自媒體發(fā)展的實(shí)際狀況，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，聽取意見建議，準(zhǔn)確規(guī)范地界定違法洗稿的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)布典型案例，增強(qiáng)法律法規(guī)的可操作性。洗稿刷出來的流量只能制造自媒體的虛假繁榮，必須要制定嚴(yán)格的處罰措施，對(duì)那些熱衷于洗稿的自媒體進(jìn)行封號(hào)、罰款，讓其得不償失、身敗名裂。

　　跟帖

　　須細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)

　　目前，我國在法律層面尚未對(duì)“洗稿”侵權(quán)行為作出具體處罰標(biāo)準(zhǔn)，司法機(jī)關(guān)在裁判過程中只能酌情認(rèn)定洗稿者給權(quán)利人造成的損失。故此，對(duì)洗稿行為予以標(biāo)準(zhǔn)界定，并對(duì)處罰設(shè)定明確的高額標(biāo)準(zhǔn)，無疑是遏制洗稿侵權(quán)行為的關(guān)鍵。相關(guān)職能部門要站在依法保護(hù)原創(chuàng)作、促進(jìn)文化市場(chǎng)健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度，細(xì)致地為洗稿侵權(quán)行為制定出明確的界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，既要讓權(quán)利人依法維權(quán)不再有梗阻，又要讓司法機(jī)關(guān)依法懲治洗稿侵權(quán)行為于法有據(jù)。如此，才能給洗稿侵權(quán)行為套牢“緊箍咒”，迫使洗稿者在紅線面前不敢越雷池半步。

　　重慶　張智全