新華社合肥１０月２３日電 題：千字１０元，靠改頭換面做成大號(hào)——揭秘自媒體地下“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈

　　新華社“新華視點(diǎn)”記者張紫赟、韓振、顏之宏

　　千字１０元至３０元找網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，將“爆款”原創(chuàng)文章移花接木、改頭換面上線(xiàn)，一些自媒體靠“洗稿”做成大號(hào)。

　　“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著相關(guān)部門(mén)對(duì)抄襲、剽竊的打擊力度加大，一些自媒體采取更加隱形的侵權(quán)手段，通過(guò)將他人原創(chuàng)摘編整合“洗稿”，已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。

　　最低千字１０元，以“洗稿”帶流量一期廣告能賣(mài)數(shù)萬(wàn)元

　　北京祁女士從事開(kāi)發(fā)兒童陪護(hù)機(jī)器人，同時(shí)經(jīng)營(yíng)一個(gè)兒童教育類(lèi)公眾號(hào)。她說(shuō)，原本想利用專(zhuān)業(yè)所長(zhǎng)發(fā)表教育類(lèi)文章，同時(shí)推廣公司產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)半年后發(fā)現(xiàn)，原創(chuàng)文寫(xiě)起來(lái)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，閱讀量一直低迷，“一兩周憋一篇，朋友圈轉(zhuǎn)好幾輪才有５００多瀏覽量，效果不佳。”

　　后來(lái)，她從朋友處得知有專(zhuān)門(mén)從事“洗稿”的服務(wù)，抱著試一試的心態(tài)聯(lián)系中介，花４００元買(mǎi)了一篇主題為“親子關(guān)系”的４０００字文章。一天內(nèi)，瀏覽量就超過(guò)３６００次，創(chuàng)了最高紀(jì)錄。“文章看起來(lái)很眼熟，但在網(wǎng)上沒(méi)搜到完全同樣的，就放心上線(xiàn)了。”她說(shuō)。

　　這種千字百元的價(jià)格，在安徽一政務(wù)公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者小朱看來(lái)就是“天價(jià)”。他通過(guò)百度貼吧聯(lián)系寫(xiě)手，千字１０元至３０元便能搞定。“自己寫(xiě)的效果哪如直接抄爆款，大家都這么干。”小朱說(shuō)。

　　漫畫(huà)：“洗白” 新華社發(fā) 徐駿 作

　　除了一些剛起步的自媒體會(huì)“洗稿”，較為知名且擁有大量粉絲的大號(hào)也會(huì)“洗稿”。新榜內(nèi)容副總監(jiān)夏之南說(shuō)：“因?yàn)橛凶窡狳c(diǎn)的壓力，但‘猛料’有限，一些大號(hào)的小編為追求流量爆點(diǎn)，就把‘料’直接拿來(lái)‘洗’了用。”

　　今年初，一位知名自媒體人發(fā)文稱(chēng)遭遇多次“洗稿”。他舉例稱(chēng)，自己所寫(xiě)文章《最好的學(xué)區(qū)房，是你家里的書(shū)房》，時(shí)隔數(shù)月后被某公眾號(hào)“洗”為《最好的學(xué)區(qū)房是自家的書(shū)房》。另一位常被“洗稿”的自媒體人說(shuō)：“經(jīng)常有讀者發(fā)來(lái)鏈接，反映我在微信公號(hào)上的文章被‘洗’到微博、客戶(hù)端等平臺(tái)上了。”

　　據(jù)了解，不少自媒體依靠“洗稿”做成大號(hào)，再借助流量數(shù)據(jù)賣(mài)廣告，一些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)尤其突出。重慶中睿政和科技有限公司總裁黃興中介紹，有的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)憑借“洗稿”帶來(lái)的流量，一期廣告能賣(mài)到數(shù)萬(wàn)元甚至十萬(wàn)元以上。

　　有在校大學(xué)生與“寶媽”“洗稿”月入近千元，網(wǎng)上售賣(mài)專(zhuān)門(mén)軟件

　　記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，一些人專(zhuān)門(mén)從事“洗稿”，通過(guò)貼吧、ＱＱ群、朋友圈、熟人推薦等渠道招攬生意。

　　“寫(xiě)手中既有在校大學(xué)生，也有賦閑在家的‘寶媽’，他們處在產(chǎn)業(yè)鏈最底層。”曾調(diào)查過(guò)“洗稿”行業(yè)的夏之南說(shuō)。

　　在校大學(xué)生小靈每月靠“洗稿”賺近千元。她說(shuō)，以前在貼吧、ＱＱ群領(lǐng)任務(wù)賺得少、風(fēng)險(xiǎn)高，經(jīng)常有中介拿了稿子賣(mài)給營(yíng)銷(xiāo)號(hào)卻不付錢(qián)。后來(lái)靠朋友推薦，專(zhuān)門(mén)給一個(gè)心理學(xué)公眾號(hào)“洗稿”，一篇短稿件就能賺幾十元。

　　記者在ＱＱ群檢索發(fā)現(xiàn)多個(gè)“洗稿”交易群，有的販賣(mài)“洗稿”文章，有的招收寫(xiě)手，還有的群甚至公開(kāi)售賣(mài)自動(dòng)“洗稿”的軟件。

　　記者隨機(jī)加入一個(gè)名為“洗稿文案原創(chuàng)資源”的ＱＱ群。該群聲稱(chēng)“為頭條號(hào)、百家號(hào)、大魚(yú)號(hào)、企鵝號(hào)等多個(gè)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)的賬號(hào)提供‘洗稿’服務(wù)”。在實(shí)時(shí)群聊中，不斷有人提出需求：“２０００字２０元中國(guó)愛(ài)情類(lèi)電影影評(píng)”“招體育‘洗稿’８００字１０元一篇量大日結(jié)”“出原創(chuàng)過(guò)７０％的美食文”……

　　漫畫(huà)：“移花接木” 新華社發(fā) 商海春 作

　　具體如何“洗稿”？有兩年經(jīng)驗(yàn)的郝女士說(shuō)，先找到同類(lèi)主題爆款文章，然后使用一些技巧改頭換面。比如簡(jiǎn)單替換同義詞，高興換成激動(dòng)等；顛倒語(yǔ)序、段落，如將“采集、優(yōu)化”換成“優(yōu)化、采集”，將Ａ段與Ｂ段對(duì)調(diào)等。“一般５０００字稿件，我一個(gè)多小時(shí)能完成，而且基本能通過(guò)平臺(tái)的原創(chuàng)審核。買(mǎi)文的自媒體靠這些稿件能吸引不少粉絲，畢竟爆款原文底子都好。”郝女士說(shuō)。

　　隨著“洗稿”產(chǎn)業(yè)壯大，還滋生了大量技術(shù)工具。記者在淘寶網(wǎng)隨機(jī)聯(lián)系一家自媒體文章視頻采集偽原創(chuàng)生成軟件的賣(mài)家，對(duì)方聲稱(chēng)“根據(jù)關(guān)鍵詞采集爆文，一鍵偽原創(chuàng)，現(xiàn)在只要９塊９”，并附送教學(xué)課程、原創(chuàng)度檢測(cè)。

　　商家發(fā)來(lái)的文件壓縮包包括萬(wàn)能文章采集器、爆文采集、自媒體視頻采集王等多項(xiàng)軟件及教學(xué)課程。以萬(wàn)能文章采集器為例，輸入關(guān)鍵詞“萬(wàn)圣節(jié)”，在搜索引擎一欄選擇微信、百度作為文章來(lái)源，系統(tǒng)自動(dòng)采集相關(guān)文章并生成專(zhuān)門(mén)文件夾，再次點(diǎn)擊批量轉(zhuǎn)譯后，這些文章被一一“洗”出來(lái)，比如關(guān)鍵詞替換“服裝”變?yōu)椤耙路�”，增刪字?jǐn)?shù)“兩個(gè)人”變?yōu)椤皟扇恕保�以及調(diào)整段落等均已完成。

　　“剛原創(chuàng)出來(lái)很快就被‘洗’了，閱讀還能過(guò)萬(wàn)。”曾遭遇多次“洗稿”的一位知名自媒體人說(shuō)，“洗稿”成本低、產(chǎn)量大，還能帶來(lái)更多廣告和流量，導(dǎo)致越來(lái)越多自媒體選擇“洗稿”而非原創(chuàng)，造成大量侵權(quán)，更蠶食原創(chuàng)精神。

　　避免縱容“智力偷懶”，明確“洗稿”行為界定與處罰辦法

　　７月１６日，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合啟動(dòng)“劍網(wǎng)２０１８”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)打擊微博、微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品和摘編整合、歪曲篡改、抄襲剽竊等侵權(quán)現(xiàn)象。

　　某知名自媒體作者說(shuō)，自己曾對(duì)“洗”過(guò)的文章進(jìn)行投訴，但始終沒(méi)有通過(guò)。“核心創(chuàng)意、例子、重要語(yǔ)句一模一樣，可因?yàn)閮善�稿子里沒(méi)有一段話(huà)是完完全全相同的，管理員也表示很無(wú)奈。”

　　不僅向平臺(tái)投訴難，想走法律維權(quán)途徑也很難。一位曾做過(guò)“原創(chuàng)維護(hù)聯(lián)盟”的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，原本想集中代理這方面的法律業(yè)務(wù)，但因“洗稿”維權(quán)舉證難、界定難放棄了。“洗稿”不像赤裸裸的抄襲容易判定，耗費(fèi)大量時(shí)間與人力，卻在法律層面難界定，很少有成功案例。

　　漫畫(huà)：“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈 新華社發(fā) 朱慧卿 作

　　專(zhuān)家認(rèn)為，斬?cái)唷跋锤濉碑a(chǎn)業(yè)鏈需要司法部門(mén)、內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)等多方同步發(fā)力。夏之南建議，提高平臺(tái)原創(chuàng)審核力度，通過(guò)機(jī)器算法和人工審核相結(jié)合來(lái)監(jiān)管，用技術(shù)手段來(lái)為行業(yè)糾偏。

　　受訪(fǎng)的多位自媒體人期盼，有更多維權(quán)成功個(gè)案，增強(qiáng)公眾版權(quán)意識(shí)和自媒體人原創(chuàng)信心。北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所王英占律師建議，在司法層面加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)品的保護(hù)，盡快明確“洗稿”行為的界定辦法與處罰手段。同時(shí)希望越來(lái)越多讀者增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，主動(dòng)加入舉報(bào)監(jiān)督隊(duì)伍，避免縱容一些自媒體“智力偷懶”，鏟除“洗稿”產(chǎn)業(yè)的生存土壤。