主持人：前一段時間張抗抗委員來到“中經在線訪談”作客的時候，她提到“文學盜版就是明目張膽的掠奪”。在兩會期間，她和很多委員提出希望能夠修改《著作權法》。作為一位作家，同時也是利益相關者，對這部法律的修改有什么樣的意見？

    王立群：我很贊成張抗抗和眾多委員的提議。我是河南省的省政協委員，不是全國政協委員，沒有直接向中央建議的權限。但我覺得目前的文學書籍，包括其他書籍中，盜版現象非常嚴重，確實是到了應當修改《著作權法》、強化監督、強化打擊力度、保護知識產權的時候。中國發展到今天這個階段，要轉變經濟發展模式，要提倡創新經濟，創新很大程度上就是一種發明，就是一種創造。如果說我們不能從知識產權的角度去保護他們的創新，誰還愿意去做？花了很大力氣做了創新，別人很快就可以盜版，這樣一來，所有的創新就讓別人輕易獲得，沒有人愿意搞創新。所以，為了更好地轉變經濟發展模式，就應當強化對知識產權的保護。這一點目前來說已經引起了一些相關人的重視，但是，我覺得政府還應該進一步重視，在立法上強化它，在執行的力度上強化它。 

    主持人：就是說在法律的執行層面上，能夠更強有力一些。 

    王立群：對。否則的話大家就不愿意搞創新，因為創新的結果會很輕易被人家掠奪走了。 
    
    主持人：現在市面上關于劉邦的一些書，有些可能會美化他，有一些丑化了他。您覺得您的這本書和市面上流行的這些書有什么不同？ 

    王立群：我注意到目前市面上關于劉邦的書有不少，但是，這些書大體上都屬于大眾史學的范圍之內。這些書有兩個傾向不是太好。一個是美化，另一個就是丑化。要么就說這個人是流氓無賴，要么說這個人是非常仁義，把他所有的東西都說得完美，沒有瑕疵。 
    
    主持人：就是有點極端了。
    
    王立群：對，這樣的現象非常嚴重。這樣出的書反倒被一些平面媒體追捧，說它很有新意，但是，比較全面的解讀一個人，這樣反而被看做沒有創新。實際上我們在央視的平臺上，有這么一個好的機會，向觀眾解讀歷史，最主要是要保證它的文化品位，它的文化品位就是它的學術含量，它的學術含量就是要給它正確的解讀。既不能走美化的路，又不能走丑化的路，要盡可能根據歷史文獻，盡可能還原比較接近于真實的劉邦。這個工作比較難，但是很有價值。丑化和美化，可能在一段時間之內很受人們的追捧，覺得與眾不同，但實際上經受不住歷史的考驗，因為它畢竟不是真實的。 
    

    解讀歷史最主要是要保證它的文化品位

    主持人：我覺得任何人都不可能有極端的特點，都應該是辯證的形象。客觀去評價一個人物和一段歷史，對我們每個人來講都非常重要。能夠有這樣的一本好書，很值得我們去讀一讀。網絡上有很多的詞，比如像明星學者，您應該也聽說過。借著百家講壇的平臺，向普通百姓傳播了很多知識，名氣也越來越大，您覺得您的名氣對學術研究有沒有什么影響？
    
    王立群：因為人的精力是十分有限的，我過去的研究主要集中在《史記》和中國《文選》兩個方面，所以我是中國《史記》研究會的顧問和中國《文選》學會副會長。這兩年我一直在圍繞百家講壇進行大眾普及，這很需要精力。很多人認為普及是“小兒科”，但他恰恰忘記了一點，“小兒科”本身也是專業性非常強的學科。如果你不投入極大的精力去做，普及就做不好，普及其實是非常難的。 
    
    主持人：要把非常復雜的東西講得深入淺出，講得很明白，不是那么容易。
    
    王立群：首先要有一個準確的、高品位的、學術含量很高的文化內涵。第二是把內涵用淺顯的、通俗的、幽默的、輕松的方式傳達給觀眾。第一，我們要有內涵，第二我要表達得很輕松，這兩點都不容易，特別是這兩點的結合很不容易。目前這一系列的前15集都已經出來了，收視率都比較高，而且比較穩定，沒有太大的起伏。 

    主持人：我相信在未來的傳播過程中會給我們帶來更多的驚喜。您的《王立群講高祖劉邦》是分上下兩部。 

    王立群：對，它的內容比較多，一共是48集，不可能壓縮到一本書中間。大體上計劃的是20多集是一本書，剩下的集數在另一本書上。這個人物比較復雜，另外和這個人物相關的人物的文獻比較多。

    主持人：在春秋戰國時期，傳媒技術欠發達，孔子要傳播他的思想，必須要周游列國。現在我們能夠那么方便快捷地分享到這些大家的思想，可以說是我們這些讀者和觀眾朋友的幸福了。相信在未來的法律法規逐漸走向健全以后，盜版以及文字掠奪這種現象也會逐漸淡化，我們也相信您的作品能夠走得更好，謝謝您！ 

    王立群：謝謝！   

更多精彩內容，請點擊進入文化產業頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）