主持人：您的六個提案，其中三個是針對新聞出版行業。您提這三個提案的初衷是什么？ 

    張抗抗：我的三個提案都是有關文化的，其中有一個提案講到傳統書店和紙質書業。還有一個提案是關于網絡侵權盜版，這不是在出版范圍之內。還有一個是關于《著作權法》的修改。關于新聞出版的提議就是政府扶持傳統書業的發展。我本身就是文化工作者，我對生活中的文化現象很關注，它遇到越來越多的問題的時候，我們肯定不會無動于衷。作為政協委員，我們有責任，每年都要進行調研、分析，選擇那些最緊迫的，在當年看起來是相對比較重要的問題，反映意見、提出建議。 

    主持人：您是一名作家，問您一個小問題，比如您寫一本書，思想上和時間上，要經過多久的創作？  

    張抗抗：這是不定量的。可能我在二十年以前就在琢磨這個故事，寫出來卻是在二十年以后。 

    主持人：這是一個作家生活的沉淀。

    張抗抗：我們的生產方式是穿插的，循環的。不是說我今天晚上起來磨黃豆，第二天早上點了鹵就賣豆腐了。那個必須是新鮮的，不能過夜，甚至時間都不能太長。作家寫作的時候有一點像種黃豆。 

    主持人：要經過很長時間的醞釀。  

    張抗抗：我目前在寫一篇長篇小說，從準備到現在已經過去四五年了，我寫了第二稿，現在要進入第三稿的修改，這個修改的工作量又是很大。當我真正完成一部長篇小說，如果自己覺得說得過去，或者有更高的要求，我完成它也許需要五六年、七八年，有的時候需要十年。蔣子龍寫《農民帝國》，前后跨度也是十年。  

    張抗抗：有的題材比較容易處理，有的難度很大。其實還有自己預先設定的標準，比如這部作品是相對比較輕松的閱讀，可能就比較容易一些。如果你對自己在文體上，對構思有更高的標準，希望有更新的東西，打磨的時間就會比較長。 

 

    小說屬"母體"藝術 保護好源頭才有更多創新 

    主持人：也可以看出作家寫一部作品，其實是心血。現在《哈利·波特》、《達·芬奇密碼》這些小說給電影娛樂產業帶來了很大的收益。這些電影也都是根據小說改編的。您如何看待我國小說被改編成電影的這個現象？  

    張抗抗：小說改編成電影，在我們國家有很多成功的例子。最早蘇童的《妻妾成群》改編的《大紅燈籠高高掛》，然后是莫言的《紅高粱》。近年來的電影，像《天下無賊》，是根據江蘇一個作家趙本夫的小說改編的。還有后來的《集結號》，也是根據小說改的。今年的《讓子彈飛》，是取材于馬識途先生八十年代寫的一個系列小說叫《夜譚十記》。《唐山大地震》是根據小說《余震》改編的。  

    張抗抗：小說作品不像其他各種藝術門類，它類似于像母體的藝術文體，它可以不斷衍生出其他很多的藝術形式。必須要尊重原作的著作權。在改編電影的時候，大家都只知道電影，不知道編劇。這個聽起來好像是個人的事情，但實際上不是，它涉及到我們對創新成果的尊重和保護，涉及到我們對原創的尊重和保護。我們把源頭保護好，這個源頭才會源源不斷地提供更新更好的作品。恰恰目前的現狀是對源頭保護不夠好。  

    張抗抗：我去年和王興東委員聯合提名希望增加“最佳改編劇本獎”，這個獎是獎勵原作的，還有獎勵改編劇本的作者。這個提案還是沒有被接受。答復我們的部門就說現在獎項嚴格控制，不能再增加獎項了。我和王興東委員就不滿意，比如演員獎就有很多，這是個人的獎。而編劇是一劇之本。  

    主持人：因為沒有劇本，就沒有電影和電視劇。

    張抗抗：這個太重要了，沒有優秀的劇本，就不可能產生后面一系列的行為。我們就呼吁有關方面能夠重視這個問題，實際上恰恰是為了文化事業能夠得到更好的發展。 

    主持人：這和提升我們國家文化軟實力有沒有關系？

    張抗抗：關系太大了。

    主持人：我們國家現在很重視文化發展。 

 

    《著作權法》到了需要修訂的時候

    張抗抗：對創新成果的保護、對著作權的尊重，直接和文化軟實力有關。文化軟實力需要一個原點，只有把著作權保護好以后，它才能不斷地發展下去。我今年有一個提案是盡快修訂《著作權法》，也是跟這個有關。現在中國經濟發展得那么迅速，文化產業也正在進一步地發展。如果連自己的創新成果都保護不好，怎么能輸出到海外去呢？  

    主持人：我們也要高舉中國特色的文化旗幟。修訂《著作權法》也是鼓勵作者寫出新的作品，如果沒有保護，誰還會去創作？  

    張抗抗：里面有很多的問題。原來的《著作權法》是1991年頒布的。在中國過去很長的一段時間內，或者說建國以后，我們是沒有《著作權法》的。  

    張抗抗：到了改革開放十年以后，到1991年，中國的《著作權法》才正式頒布，正式實施。中國用20年的時間，走過西方100年的道路。它又面臨這么巨大的轉型期，經濟發展速度這么快，必然有些地方顯得滯后，隔一段時間就要進行修訂。在1991年頒布以后，在2000年曾經進行過一次小修，但沒有涉及到著作權權益的更明顯的界定。20年以后，我們覺得著作權需要補充完善。

更多精彩內容，請點擊進入文化產業頻道>>>>>

（責任編輯：劉靜雅）