當前，全球新冠疫情嚴重，累計確診病例超過5億，累計死亡病例超過600萬。我國出現點多面廣的復雜疫情形勢，上海的疫情規模更是令人關注。一些人對繼續堅持“動態清零”沒有信心，甚至鼓吹起失敗論：“奧密克戎傳播力太強，R0=10，防不住，還是躺平吧！”

　　R0是流行病學里的“基本傳染數”，指在無外力介入、所有人都沒有免疫力的情況下，一名感染者在具有傳染性的這段時間內平均可以傳染多少人。R0=10，意味著“一傳十，十傳百”，傳染病會出現指數級增長。

　　“R0=10”看起來唬人，其實并不能阻止我們堅持“動態清零”。

　　從理論角度，我們可以做到動態清零。

　　失敗論鼓吹者或許忘了，流行病學中還有一個“有效傳染數”Rt，它是指現實中采取了防疫措施后，一個感染者平均傳染的人數。從數學角度看，傳染數并不是一個不可更易的常量，而是一個可以被影響的變量。這就給人類留下了疫情防控的努力空間，也是流行病學研究的意義所在。

　　熟悉指數增長概念的人都能理解，指數10并不是量變引起質變的那個點，指數1才是。Rt大于1時，傳染病以指數方式散布。Rt小于1時，傳染病將會逐漸消失。換言之，不采取防疫措施，R0值為2的“弱雞”毒株照樣可以帶來“一傳二、二傳四、四傳八”的疫情失控后果；采取有效防疫措施把Rt值壓制到小于1，R0為10的“蠱王”毒株也會“無計可施”，必然走向“清零”結局。

　　從實踐角度，我們能夠做到動態清零。

　　理論上的理想結果，實踐中未必能做到。奧密克戎變異毒株傳播速度快、隱匿傳播多、防控難度大，很多國家的防控效果不理想，無奈選擇了“躺平”。

　　但中國不一樣。目前形勢較為嚴峻的上海疫情，流行的是奧密克戎BA.2株，一些學者估算其R0值約為10，傳播力很強。而與上海同期出現疫情的深圳等城市，流行的也是奧密克戎BA.2株，R0值并無區別，卻把疫情控制在較小范圍，成功實現動態清零目標。同樣流行奧密克戎BA.2株且同樣破防出現規模感染的吉林，經過一個多月的努力，已經持續好轉，實現社會面清零目標。這些實踐證明，中國現有防疫措施對奧密克戎毒株有效，中國人有能力實現動態清零目標。

　　從上海疫情走勢看，動態清零的拐點或許已經出現。

　　4月7日至17日，上海連續11天日增陽性感染者超2萬。從18日起，連續幾天日增感染者都在2萬以下，22日雖有反彈，但這幾天每天減少的感染者人數，即治愈出院的確診病例人數與解除醫學觀察的無癥狀感染者人數之和，都明顯超過當日新增感染人數?，F存感染者人數開始下降，這意味著，“R0=10”的奧密克戎也“入不敷出”，“動態清零”目標可以實現。

　　但我們也不能疏忽輕敵，因為上海疫情仍處于高位，社區傳播風險仍然較高，防控形勢依然嚴峻，防控任務仍十分艱巨緊迫。

　　總之，失敗論不可取，“R0=10”仍能勝，我們要堅定信心。只要堅持科學精準防疫，抓實抓細疫情防控各項舉措，推動檢測、轉運、收治各環節緊密銜接，我們一定能實現動態清零目標！ （佘惠敏 來源：經濟日報）