中國經濟網北京3月7日訊(記者 周琳）這兩天，在全國政協委員的小組討論中關于去產能的效果爭論不斷，焦點集中在價格和企業效益上。以全國政協委員、工信部原部長李毅中為代表的觀點認為，2016年以來鋼鐵、煤炭等資源產品價格回暖，源自去產能發揮效力。隨著后續“三去一降一補”的不斷推進，新技術不斷推廣，新需求不斷出現，鋼企、煤企轉型成功可期——是為“漲價有理”論；另一種以全國政協委員李稻葵為代表觀點認為，黑色系資源價格上漲，只是前期超跌反彈、單純壓產量、相關企業補庫存等因素疊加帶來的結果，與淘汰落后產能的方向有異，即便鋼企、煤企效益轉好，也不可持續，后面要補的課還有很多——是為“漲價無理”論。 

　　 看起來各有道理，然而轉念一想，眼下遠未到對去產能做效果評估的時間，更談不上對去產能后市場價格、企業效益做綜合判斷。理由之一，去產能是一項系統性工程，剛剛邁出一小步。按照今年政府工作報告的部署，2017年重點工作任務仍包含“扎實有效去產能，要堅決淘汰不達標的落后產能，嚴控過剩行業新上產能。”按照既定方針，未來3年到5年煤炭去產能達5億噸，未來5年再去粗鋼產能1億至1.5億噸，加上職工安置等配套工作，任務非常艱巨。正如厲以寧委員所言，目前結構調整還未結束，中國經濟仍在轉型之中，拐點論不合實際。 

　　理由之二，影響價格和企業效益的因素很多，去產能與價格漲跌、企業效益優劣不構成絕對因果關系。“三去一降一補”的舉措與深化重要領域和關鍵環節改革、提升科技創新能力、加大生態環境保護治理力度等工作同步推進，去產能不影響開拓新市場，不影響科技創新，更不影響企業進行環保技術升級。恰恰是這些工作都做好了，才有望在去產能的同時保持企業高效益增長。例如，2016年至今太原鋼鐵集團就基本實現了一邊去產能，一邊創新研發圓珠筆頭，一邊推進企業迅速扭虧。 

　　理由之三，從長遠看，去產能是利用“有形之手”彌補“無形之手”的無序、盲目和自發，未來隨著去產能進程告一段落，市場秩序和功能將更加健康，價格指揮棒將回到“無形之手”中，效益高低仍將取決于具體的企業發展策略。在此過程中，難免會遇到周期性因素、貨幣因素、國際市場因素等諸多因素影響，既不應該因為短期價格波動或者企業效益優劣，就半途而廢、放棄去產能的初心，也不能為了短期“成績單”好看，就放棄長遠的利益。 

　　可以想見，只要去產能及相關配套工作做好了，市場經濟必然更加平穩、有序和健康發展，未來企業效益和產品價格的爭議自然煙消云散，各方也將不再擔心短期炒作風險。