新華社北京1月6日電(記者魯暢)成本僅11.5元的營養食品，“搖身一變”成了包治百病的“神藥”，售價5000元一療程……這樣的騙局仍在不斷上演，一些老人即使“賒賬”也要購買。

　　近期，北京市公安局公交總隊打掉一保健品詐騙團伙，團伙主要成員王某某及其上線賀某某等16人被依法采取刑事強制措施。他們是如何設局誘使老年群體落入陷阱的？記者進行了調查。

　　“偽專家”授課 車接車送聽講座

　　2024年6月，老人尤某在北京西站附近一家銀行取錢時的怪異舉動引起轄區派出所民警的警覺。“為防范電信詐騙，銀行工作人員詢問取款3萬元的用途。老人一會兒說給孩子裝修，一會兒又說要給老伴買藥。”北京市公安局公交總隊北京西站派出所一級警長肖承說，勸阻過程中，老人情緒激動，經過平復后才透露說是剛聽完“健康講座”買了產品，一名司機送他回家順道取錢。

　　什么藥這么貴？什么講座還能車接車送？神秘司機為什么“一溜煙”跑了？公安部門初步判斷老人遭遇詐騙。經過警方深入調查，一個保健品詐騙團伙“浮出水面”。

　　警方發現，老人參加健康講座的地點位于北京市朝陽區十里河的一家飯店。一份當事人提供的視頻顯示，自詡中科院沈陽所“重編程逆轉”項目負責人的王某某繪聲繪色地講述著“科研成果”有多么受到國家重視，又用拼湊的媒體采訪視頻為產品“背書”，并通過互動交流調動大家積極性，為推銷產品做鋪墊。

　　“每次‘講座’大概有半天時間，‘聽課’的老年人有二三十人。”北京市公安局公交總隊刑偵支隊辦案民警趙佳晨說，團伙中的“業務員”通過“海打”電話方式聯系老年客戶，確定參加意向后陪同老人一同“聽課”。

　　記者了解到，團伙推銷的產品名為“重編程逆轉SAg”（胸腺膠蛋白肽片），王某某號稱使用后可以逆轉身體內的細胞，進而達到逆生長狀態，針對糖尿病、心臟病、老年癡呆、癌癥等疾病具有顯著功效。該產品配料表中的主要成分為麥芽糊精、木糖醇、牛胸腺蛋白肽、牛初乳粉等，外包裝沒有保健食品“小藍帽”標識。經檢測鑒定，這款產品不具備任何藥用效果，且每盒成本只有11.5元。

　　趙佳晨告訴記者，推銷過程中，王某某還會以產品有國家補貼等為噱頭，原價5000元一盒的產品優惠至5000元6盒（一療程）。“老人幾乎都會購買，錢不夠的就等發了退休金再補上。”趙佳晨說，從當時產品一個月在京銷售情況看，約有180人受騙。

　　忽悠老人 精準“銷售”

　　記者采訪發現，盯上老年群體的“保健品”騙局已成頑瘴痼疾。相較于過去線下會銷場所多選擇酒店會議廳、郊區度假村等固定地點，當前不法人員反偵查能力強，常常“打游擊”，增加警方取證難度。

　　“王某某選取的‘講座’地點多為北京四五環周邊的中檔飯店，且每次直到活動前一天才通知具體時間、地址。”北京市公安局公交總隊刑偵支隊四中隊中隊長朱志君說，該團伙“業務員”還采取對老人“人盯人”模式，不允許外部人員進入會場。

　　多位辦案民警表示，王某某案中，很多從事保健品詐騙的“業務員”有保險推銷員等從業經歷，手里掌握或非法獲取大量客戶個人信息；這一群體善于和老年人打交道獲取信任，高額分成讓他們鋌而走險非法牟利。“一個業務員的筆記本上，細致記錄了老年客戶發放退休金的金額和時間。”朱志君說。

　　記者調查發現，此類詐騙活動在各地時有發生。2024年年初，江蘇省鹽城市亭湖區人民法院以詐騙罪判處洪某等9人有期徒刑和罰金。該案中，涉案人員精準“電話銷售”，忽悠老年人購買宣稱具有補腎壯陽、防癌降三高、調節腸道菌群等功效的“保健食品”，詐騙金額達4000余萬元。

　　別讓騙子鉆空子

　　近年來，各級市場監管部門和消費者協會多次提醒，消費者要注意防范保健食品銷售騙局，切勿盲目參加任何以產品銷售為目的的健康知識講座、專家義診、免費檢查等活動，更不要接聽非法保健食品推銷電話，不接受送貨上門等。

　　記者調查發現，在很多保健品詐騙案件中，受騙老年人即使被警方告知受騙，仍然不能自拔。一位老人家中已經花費不菲購買了各種各樣的所謂“保健品”，還會去“聽課”買藥。“答應了‘業務員’，他們就會關心我、對我好。”這位老人坦言。

　　受騙老年人配合警方調查意愿比較低。警方調查過程中找到約30名被害人了解情況，但配合工作的只有17人，涉案金額8萬余元。

　　采訪中，受訪公安民警為被騙老人畫像：年齡65歲以上、有退休金、文化水平較高，但缺少家庭關心關愛。

　　“詐騙團伙噓寒問暖、送點小恩小惠，很快就能攻破老人心理防線。”北京市公安局公交總隊刑偵支隊副支隊長楊萌萌說，許多老年人缺少精神寄托，沒有人關心、聊天，最終就會讓騙子鉆空子，將老人手里的錢“吃干榨凈”。

　　對此，受訪人士認為，要增加對老年群體的家庭關愛。子女一方面要提升父母的防范意識，另一方面要及時關注父母心理健康，疏導負面情緒，避免父母因為孤獨、焦慮等原因上當受騙。

　　此外，有法律人士認為，可以考慮將老年人維權案件納入公益訴訟范圍，由檢察機關代表老年人群體提起公益訴訟；這樣既能解決傳統訴訟模式中很多老年人訴訟能力弱的問題，也能督促有關行政機關履行監管職責，從而更好地保障老年人合法權益。